Koronarografia

Dławica piersiowa naczynioskurczowa czy istotne zwężenie miażdżycowe pnia lewej tętnicy wieńcowej?

dr n. med. Barbara Zdzierak1,2

dr n. med. Wojciech Zasada1,3

prof. dr hab. n. med. Stanisław Bartuś1,2

1Oddział Kliniczny Kardiologii oraz Interwencji Sercowo-Naczyniowych, Szpital Uniwersytecki w Krakowie 
2Instytut Kardiologii, Uniwersytet Jagielloński – Collegium Medicum w Krakowie 
3KCRI w Krakowie

Adres do korespondencji:

prof. dr hab. n. med. Stanisław Bartuś

Oddział Kliniczny Kardiologii oraz Interwencji Sercowo-Naczyniowych, Szpital Uniwersytecki w Krakowie

ul. Jakubowskiego 2, 30-688 Kraków

e-mail: mbbartus@cyfronet.pl

stanislaw.bartus@uj.edu.pl

  • Wyzwanie kliniczne: różnicowanie dławicy naczynioskurczowej i istotnego zwężenia miażdżycowego
  • Znaczenie prawidłowej diagnostyki pacjenta z bólem w klatce piersiowej i utrzymującymi się zmianami w zapisie elektrokardiograficznym niewspółmiernymi do obrazu klinicznego
  • Stosowane metody obrazowania oraz czynniki wpływające na rozpoznanie – jak uniknąć błędów diagnostycznych?

Przypadek kliniczny

Pacjentka 44-letnia, dotychczas niechorująca przewlekle, bez istotnych czynników ryzyka choroby niedokrwiennej serca, została przyjęta w trybie dyżurowym na oddział kardiologii z powodu podejrzenia niestabilnej dławicy piersiowej.

Przy przyjęciu pacjentka była w stanie ogólnym dobrym, wydolna krążeniowo i oddechowo (ciśnienie tętnicze 140/75 mmHg, tętno 90/min), bez dolegliwości bólowych w klatce piersiowej. W zapisie elektrokardiograficznym (EKG) stwierdzono obniżenia odcinka ST w odprowadzeniach I, II, III, aVF oraz V3-V6 z uniesieniem odcinka ST w aVR (ryc. 1). W badaniach laboratoryjnych obserwowano nieznacznie podwyższone i stabilne w kolejnych oznaczeniach stężenie markerów martwicy mięśnia sercowego (troponina T wysokoczuła 25,2 ng/l, następnie 23,3 ng/l; norma <14 ng/l). Pozostałe parametry laboratoryjne, w tym hemoglobina glikowana (5,4%) oraz stężenie cholesterolu frakcji lipoprotein o niskiej gęstości (1,7 mmol/l), pozostawały w granicach normy. W badaniu echokardiograficznym stwierdzono prawidłową frakcję wyrzutową lewej komory bez zaburzeń kurczliwości odcinkowej lub innych istotnych nieprawidłowości. Ze względu na wywiad bólowy oraz zmiany w zapisie EKG pacjentkę zakwalifikowano do inwazyjnej diagnostyki tętnic wieńcowych.

W koronarografii stwierdzono zwężenie pnia lewej tętnicy wieńcowej (LM – left main; 40%; ryc. 2), bez istotnych zmian w pozostałych naczyniach wieńcowych. Z uwagi na podejrzenie dławicy naczynioskurczowej podano dowieńcowo nitroglicerynę, a nas...

Pełna wersja artykułu omawia następujące zagadnienia:

Dyskusja

Różnicowanie pomiędzy dławicą naczynioskurczową a istotnym zwężeniem miażdżycowym, szczególnie w zakresie LM, stanowi wyzwanie kliniczne. Przedstawiony przypadek ilustruje, jak złożona i [...]

Do góry